ARRIVA IL RAFFREDDAMENTO GLOBALE: COME I MEDIA INVENTANO LA REALTA’

AG.RF.(redazione).18.06.2021

“riverflash” – Scrivo questo pezzo, non per criticare la scienza, ma per mostrare quanto sia forte l’effetto mediatico. Trentasei anni fa, giornali e riviste stavano raccogliendo supporto per spargere la paura del raffreddamento globale.

Notare la lingua in questo articolo di Newsweek del 28 aprile 1975, “The Cooling World”, di Peter Gwynne. Ha gli stessi ritmi che mostrano i pezzi sul riscaldamento globale di oggi, le stesse transizioni, la stessa dipendenza, ovviamente, dagli esperti.

Si tratta di INVENTARE LA REALTÀ, perché il giornalista di Newsweek del 1975, oppure i giornalisti altamente fiduciosi di oggi e gli esperti sogghignanti, non hanno idea di quello di cui stanno parlando. Stanno semplicemente prendendo spunto da persone, accettate come esperti. E poi si inventano l’intera faccenda. Raffreddare, riscaldare — nessuno di loro [i giornalisti] ha mai veramente pensato alla vera scienza. Nessuno di loro ha nemmeno usato la propria mente come un laico, armato di un certo grado di logica, alle affermazioni e ai metodi dei ricercatori sul clima. Ne sono tutti personalmente all’oscuro.

I loro incontri di redazione, secondo me, dovrebbero andare in questo modo: “Va bene, ragazzi, abbiamo le citazioni dei ricercatori esperti, quindi ora sappiamo da che parte andare. La terra si sta raffreddando (o riscaldando?). Da qui in poi, inventate. Fatrlo sembrare cupo, iniettate apprensione e paura, sapete come funziona. Vogliamo quel tono dignitoso nei nostri pezzi. Ovviamente non abbiamo idea di cosa diavolo stiamo raccontando. Non proprio. Siamo solo i messaggeri. Ma a chi importa? Fate del tuo meglio. Inventate quello che sarà poi interpretato come realtà da tutti quelli, e sono milioni, che comprano il nostro settimanale.”

Newsweek, 28 aprile 1975. Le ironie di questo pezzo, sapendo quello che sappiamo oggi sulla campagna mediatica del riscaldamento globale, sono così serie che, per capirle, ci sarà bisogno di un sistema di decodifica. E se pensate che il successivo passaggio dei media dal raffreddamento al riscaldamento globale sia stato semplicemente una questione di scoprire nuovi dati scientifici certificati, beh, ho una villa con piscina nel centro dell’Artico che non vedo l’ora di vendervi. Ecco l’articolo di Newsweek del 1975:

“Ci sono segnali inquietanti che i modelli meteorologici della Terra hanno iniziato a cambiare drasticamente e che questi cambiamenti fanno presagire un drastico calo della produzione alimentare, con gravi implicazioni politiche per quasi tutte le nazioni della Terra. Il calo della produzione alimentare potrebbe iniziare molto presto, forse solo tra 10 anni. Le regioni destinate a risentirne il maggiore impatto sono le grandi terre produttrici di grano del Canada e dell’URSS nel nord, insieme ad alcune aree tropicali marginalmente autosufficienti – parti di India, Pakistan, Bangladesh, Indocina e Indonesia – dove i raccolti dipendono dalle piogge portate dal monsone”.

“Le prove a sostegno di queste previsioni hanno iniziato ad accumularsi in modo così massiccio [!] che i meteorologi hanno difficoltà a tenere il passo. In Inghilterra, gli agricoltori hanno visto diminuire la loro stagione di produzione dei raccolti di circa due settimane dal 1950, con una conseguente perdita complessiva della produzione di cereali stimata fino a 100.000 tonnellate all’anno. Allo stesso tempo, la temperatura media intorno all’equatore è aumentata di una frazione di grado, una frazione che in alcune zone può significare siccità e desolazione. Lo scorso aprile, nel più devastante scoppio di tornado mai registrato, 148 tornado hanno ucciso più di 300 persone e causato danni per mezzo miliardo di dollari in 13 stati degli Stati Uniti”.

“Per gli scienziati, questi incidenti apparentemente disparati rappresentano i primi segnali di cambiamenti fondamentali nel clima del mondo. Il fatto centrale è che dopo tre quarti di secolo di condizioni straordinariamente miti, il clima della terra sembra raffreddarsi. I meteorologi non sono d’accordo sulla causa e sull’entità della tendenza al raffreddamento, nonché sul suo impatto specifico sulle condizioni meteorologiche locali. Ma sono quasi unanimi nel ritenere che la tendenza ridurrà la produttività agricola per il resto del secolo. Se il cambiamento climatico è così profondo come temono alcuni pessimisti, le carestie che ne deriveranno potrebbero essere catastrofiche. “Un grande cambiamento climatico costringerebbe ad adeguamenti economici e sociali su scala mondiale”, avverte un recente rapporto della National Academy of Sciences, “perché i modelli globali di produzione alimentare e di popolazione che si sono evoluti dipendono implicitamente dal clima del presente secolo.”

“Un sondaggio completato l’anno scorso dal dottor Murray Mitchell della National Oceanic and Atmospheric Administration rivela un calo di mezzo grado della temperatura media del suolo nell’emisfero settentrionale tra il 1945 e il 1968. Secondo George Kukla della Columbia University, le foto satellitari indicano un improvviso, grande aumento della copertura nevosa dell’emisfero settentrionale nell’inverno 1971-72. E uno studio pubblicato il mese scorso da due scienziati della NOAA rileva che la quantità di luce solare che raggiunge il suolo negli Stati Uniti continentali è diminuita dell’1,3% tra il 1964 e il 1972”.

“Per il profano, i cambiamenti relativamente piccoli di temperatura e luce solare possono essere molto fuorvianti. Reid Bryson dell’Università del Wisconsin sottolinea che la temperatura media della Terra durante le grandi ere glaciali era solo di circa sette gradi inferiore a quella delle sue ere più calde e che l’attuale declino ha portato il pianeta a circa un sesto della distanza temporale verso l’era glaciale media. Altri considerano il raffreddamento come un ritorno alle condizioni della “piccola era glaciale” che portarono inverni rigidi in gran parte dell’Europa e del Nord America tra il 1600 e il 1900 – anni in cui il Tamigi gelava così duramente che i londinesi arrostivano buoi sul ghiaccio, inoltre le slitte da ghiaccio, allora percorrevano il fiume Hudson a sud quasi fino a New York City”.

“Purtroppo quello che causa l’inizio delle ere glaciali maggiori e minori rimane un mistero. “La nostra conoscenza dei meccanismi del cambiamento climatico è frammentaria almeno quanto i nostri dati”, ammette il rapporto dell’Accademia Nazionale delle Scienze. “Non solo, ma le domande scientifiche di base sono in gran parte senza risposta, e, in molti casi, non ne sappiamo ancora abbastanza per porre le domande giuste”.

“I meteorologi sperano di essere in grado di prevedere i risultati a breve termine per un ritorno alla normalità del secolo scorso. Cominciano notando il leggero calo della temperatura complessiva che produce un gran numero di centri di pressione nell’alta atmosfera. Questi interrompono il flusso regolare dei venti occidentali sulle aree temperate. L’aria stagnante prodotta in questo modo provoca un aumento dei fenomeni meteorologici estremi dei climi locali come siccità, inondazioni, periodi di siccità prolungati, lunghe gelate, monsoni ritardati e persino aumenti della temperatura locale, tutti fattori che hanno un impatto diretto sulla produzione e sulle scorte di cibo”.

“’Il sistema mondiale di produzione alimentare’, avverte il dott. James D. McQuigg del Centro per la valutazione climatica e ambientale del NOAA, ‘è molto più sensibile alle variabili meteorologiche di quanto non fosse cinque anni fa. Inoltre, la crescita della popolazione mondiale e la creazione di nuovi confini nazionali rendono impossibile alle popolazioni affamate di migrare dai loro campi devastati, come hanno fatto durante le passate carestie”.

“I climatologi sono pessimisti sul fatto che i leader politici intraprenderanno qualsiasi azione positiva per compensare il cambiamento climatico, o addirittura per attenuarne gli effetti. Ammettono che alcune delle soluzioni più spettacolari proposte, come lo scioglimento della calotta polare artica coprendola di fuliggine nera (per farne aumentare la temperatura mediante l’irraggiamento solare) o la deviazione dei fiumi artici, potrebbero creare problemi molto più grandi di quelli che dovrebbero risolvere. Ma gli scienziati vedono pochi segni che i leader dei governi del mondo siano disposti a prendere anche le semplici misure di immagazzinare cibo o di introdurre le variabili dell’incertezza climatica nelle proiezioni economiche delle future scorte alimentari. Più a lungo ritardano i pianificatori, più sarà difficile per loro far fronte al cambiamento climatico una volta che i risultati di queste scoperte saranno diventati una triste realtà”.

Questo diceva Newsweek nel 1975. Sembra scienza, deve ESSERE scienza, giusto? Cos’altro volete? Ci sono esperti che valutano la situazione, oltre alle frasi giornalistiche standard, tutto descritto con un ritmo ed un flusso familiari. Tutto si aggiunge e si mescola per dare credibilità. E forse, quelli che hanno vissuto in Florida negli ultimi 60 anni hanno acquistato parka, racchette da neve, spazzaneve e audiocassette dentro un igloo costruito in un capannone. Hanno comprato un settimanale con questi articoli nel 1975 e si sono fatti influenzare. Perché la realtà era ciò che i media dicevano che fosse. Proprio come accade oggi.

Quindi ora dovrete acquistate protezioni solari extra e prepararvi per la vostra iniezione di vaccino anti- COVID al braccio, con piena fiducia nella scienza…. descritta dai giornali e dalle TV…..